Vad är queer ger många svar men ställer ännu mer frågor. Vad är queer förklarar lättfattligt men inte alltför förenklat inte helt enkla saker. Vad är queer är en lättläst, välskriven och underhållande ingång till queerteori - en alldeles utmärkt bok som borde vara obligatorisk läsning för alla som ännu inte känner sig redo att läsa Judith Butler i egen hög person, men vill fatta ungefär vad hela grejen handlar om. Kort sagt: rekommenderas varmt!(Och om du inte vet vem Judith Butler är, eller kan förklara minst tre olika betydelser av ordet queer, så finns det helt enkelt bara ett respektabelt sätt att gå vidare i livet: läs!)
Betyg: 9/10
9 kommentarer:
Siden jeg ikke visste hvem J.B. er, forsøkte jeg meg i Wikipedia - det ble for tungt for meg, men jeg fikk med meg såpass at jeg tror en del (bare en del, for all del!) av refleksjonene er ivaretatt i romanen 'Middelsex'av Jeffrey Eugenides.
Siden jeg kun kom på to ulike betydninger av ordet 'queer', slo jeg opp i min oxford, og ble ganske forbauset:
"odd, strange, unusual, funny, peculiar, curious, bizarre, wird, uncanny, freakish, eerie, unnatural"
osv. med synonymer på 'snodig' og 'unaturlig', ingenting om den andre betydningen jeg kjenner til...
Så jeg gikk til min engelsk - norsk ordbok, og ble nesten like forbauset, for der glimret alle de fargerike synonymene på 'snodig' med sitt fravær - innførselen i sin helhet lyder sånn:
"subst. (hverdagslig) homoseksuell, homse II adj. (gammeldags) merkelig, mistenkelig; dårlig; (slang) homse; be in Queer Street være i knipe"
Jeg tenker jeg vil fortsette mitt liv, urespektabelt, uten å lese queer-teori… Det blir så mye å holde styr på for et aldrende hode :-)
(og spamsperreordet er 'femodio'...)
Ojdå, du tog verkligen min retsamma/skämtsamma avslutning på allvar! Wikipedia-texten om Judith B är RIKTIGT tung, åtminstone den svenska. Jag kan mycket väl tänka mig att en bok som "Middlesex" i princip inte kan låta bli att hänvisa till J.B. Vore intressant att få veta vilka två betydelser av queer du kom på! De tre jag åsyftar är: 1. konstig. 2. homosexuell. 3. queer som teori och sätt att tänka, som har med normer att göra, normalitet kontra det avvikande, särskilt i fråga om könstillhörighet och sexualitet, denna betydelse av ordet är särskilt aktuell inom t.ex. litteraturvetenskap och sociologi. Dessa tre betydelser har också en historia. Fram till tidigt 1900-tal gällde betydelse 1, sedan började queer mer och mer betyda homosexuell, tills det gjordes till en teori av J.B. och andra. Fortsätt du ditt liv queerlöst om du vill, man överlever nog ändå :) Kul att du skriver in spamspärrordet, det har jag ofta funderat på att göra så fort jag skriver en kommentar. Ska nog börja jag med, de brukar vara så vackra! ^^
Som du vel kan tenke deg, kom jeg på 'snodig'(konstig)og homoseksuell, mens jeg ikke hadde noen som helst anelse om at 'queer' betegner en litteraturvitenskaplig og sosiologisk teori!
Og nå er spamordet 'subread' - så kanskje det er noe undertekst, her, som du kan spekulere på :
Resten av mitt liv vil jeg leke mer, og leve mer enn jeg gjorde da jeg var yngre - det er en tid for alt, ved du!
Jo, jag kan tänka mig det :) Och queerteori är (ännu) inget tankemässigt allmängods. Tack för visa ord! Spamord: wrichol
*skrattar*
(jag är 1/8 del svenska...)
God helg!
adisse
Jag tyckte också att den här boken var riktigt bra (intressant och begriplig) när jag läste den. Då hade jag läst utdrag ur texter av JB i egen hög person i en teori- och metodkurs... och eftersom min uppsats handlade om homosexualitet i litteraturen/religionen i allmänhet, och Lagerlöf/Boye/Alexandersson i synnerhet, så förväntade sig alla att den skulle flöda av queerteori... men jag orkade helt enkelt inte sätta mig in i hela den grejen på djupet...
Vad tyckte du om JB? :) Konstigt nog ingick hon inte i genuslitteraturkursen jag läste. Har tänkt läsa hennes Genustrubbel. Men det finns å andra sidan så mycket, så mycket som jag har tänkt läsa. Hon finns på mitt skolbibliotek - men ack, så korta lånetider de har! :/ Intressant uppsats låter det som, finns den att läsa någonstans? Inte behöver det väl flöda av queertoeri bara för att det är homo-tema! Vad skrev du utifrån för teori/perspektiv? Ack kära litteraturvetenskap. Slutar jag någonsin att älska det ämnet...
*djup suck* ^^
Tøff dame, din kjære J.B.:
http://klassekampen.no/57618/article/item/null/mot-homonasjonalisme
("emaster")
Ja, hen verkar inte feg direkt. Å andra sidan vet jag inte exakt vad det är hon kritiserar i det här fallet; hur stor problematiken är, exakt vad den går ut på, etc. Men själva grejen - att vägra ta emot priset - är ju tuff om en anser sig ha skäl till det.
Skicka en kommentar