Etik i bokform

I januari i år pluggade vi etik på sjuksköterskeutbildningen och jag läste tre titlar förutom kurslitteraturen, så frälst var jag. Dessutom blev jag inlagd för tvångsvård ett par dagar innan vårdetiktentan, så frågor om vård och etik berörde mig även personligen. I skolan läste vi främst Rachels & Rachels Rätt och fel – introduktion till moralfilosofi. Dessutom läste jag Jan Arlebrinks Människan som subjekt – introduktion till vårdetiken, Göran Collstes Inledning till etiken och Torbjörn Tännsjös Grundbok i normativ etik. Min slutsats blev nog ändå att Rachels & Rachels var bäst, förutom Etiska dilemman i vård och omvårdnad. Hur skulle du ha gjort? består av Anna Jansson skrivit och Agneta Blom (läs mer här). Rachels & Rachels bok lyckas visa med bra exempel fördelar och nackdelar med olika teorier. Författarna drar sig inte för att argumentera men lyckas ändå vara ganska sakliga. Det lyckas inte Tännsjö med medan Collste är alldeles för skolbokskorrekt och Arlebrink är ganska snårig. Och om ni undrar varför jag skriver om de här böckerna nästan ett år senare så ville jag inte lämna 2010 och ha dem orecenserade, samtidigt som jag inte lyckats skriva något vettigt om dem förut. Det kommer nog att bli mycket recensioner här de kommande dagarna, för jag har en del att hinna ifatt av alla böcker jag ändå lyckats läsa i år :)